လည်ပင်းဒစ်ရွေ့ထွက်ခြင်းနှင့် အာရုံကြောထွက်ပေါက်ကျဉ်းခြင်းအတွက် အင်ဒိုစကုပ် ခွဲစိတ်ကုသမှု (Posterior Cervical Foraminotomy/Discectomy) — လှုပ်ရှားမှု ထိန်းသိမ်းသော နည်းလမ်း
လည်ပင်းနာပြီး လက်မောင်းဆီသို့ ရှူးရှူးထိုးကာ လက်မောင်း သို့မဟုတ် လက်တွင် ထုံကျင်ခြင်း သို့မဟုတ် အားနည်းခြင်းသည် များသောအားဖြင့် လည်ပင်းရှိ ကျောရိုးအာရုံကြောတစ်ခု ဖိညှစ်ခံရခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။ ၎င်းသည် အဓိက ပုံစံ နှစ်မျိုးဖြင့် ဖြစ်တတ်သည် — လည်ပင်းဒစ် ရွေ့ထွက်ပြီး အာရုံကြောကို ဖိညှစ်ခြင်း၊ နှင့် အာရုံကြော ဖြတ်သန်းသွားသော အရိုးထွက်ပေါက် ကျဉ်းမြောင်းခြင်း (cervical foraminal stenosis)။ ဆေးဝါး၊ ရူပကုထုံးနှင့် နေ့စဉ်လှုပ်ရှားမှု ပြုပြင်ခြင်းတို့ဖြင့် ပြည့်ပြည့်ဝဝ ကုသပြီးနောက်တွင်လည်း ရောဂါလက္ခဏာများက နေ့စဉ်ဘဝကို အနှောင့်အယှက် ဖြစ်နေဆဲဆိုပါက ခွဲစိတ်ကုသမှုကို စဉ်းစားနိုင်ပါသည်။ ရွေးချယ်ထားသော လူနာများအတွက် ယနေ့ ရရှိနိုင်သော ဒဏ်ရာသေးငယ်သော ရွေးချယ်စရာ တစ်ခုမှာ နောက်ဘက်မှ အင်ဒိုစကုပ် လည်ပင်း foraminotomy/discectomy (PECF/PECD) ဖြစ်ပြီး လည်ပင်းနောက်ဘက်ရှိ ဒဏ်ရာသေးတစ်ခုမှ ပြုလုပ်ပါသည်။ ဤနည်းလမ်း၏ အဓိက သဘောတရားမှာ လှုပ်ရှားမှု ထိန်းသိမ်းခြင်း (motion-preserving) ဖြစ်သည် — ကျောရိုးအဆစ်ပိုင်းကို ချိတ်ဆက် (fuse) မလုပ်သောကြောင့် ထိုအဆင့်ရှိ လည်ပင်းအဆစ်သည် သဘာဝအတိုင်း ဆက်လက် လှုပ်ရှားနိုင်သည်။ သို့သော် ဤနည်းလမ်းသည် ပုံမှန် ရှေ့ဘက်ခွဲစိတ်မှု — anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) — ထက် တိကျ၍ ကျဉ်းမြောင်းသော ညွှန်းချက်များ ရှိသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိထားရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဤဆောင်းပါးတွင် ဤခွဲစိတ်မှုသည် ဘာဖြစ်သည်၊ မည်သူနှင့် သင့်တော်ပြီး မည်သူနှင့် မသင့်တော်သည်၊ မည်သို့ ပြုလုပ်သည်၊ ခွဲစိတ်ပြီးနောက် မိမိကိုယ်ကို မည်သို့ ဂရုစိုက်ရမည်ကို နားလည်လွယ်အောင် ရှင်းပြလိုပါသည်။
နောက်ဘက်မှ အင်ဒိုစကုပ် လည်ပင်းခွဲစိတ်မှု ဆိုတာ ဘာလဲ — ဘာကြောင့် "လှုပ်ရှားမှု ထိန်းသိမ်းသော" ဖြစ်သလဲ?
အခြေခံသဘောတရားမှာ ကြည်လင်ပြတ်သားသည့် အင်ဒိုစကုပ်ကို လည်ပင်းနောက်ဘက်ရှိ ဒဏ်ရာသေးတစ်ခုမှ သွင်းကာ အာရုံကြော ဖြတ်သန်းသွားသော အရိုးထွက်ပေါက်သို့ ရောက်အောင် ပို့ပြီး အာရုံကြောလမ်းကြောင်းကို ချဲ့ပေးခြင်း (foraminotomy) နှင့်/သို့မဟုတ် အာရုံကြောကို ဖိညှစ်နေသော ဒစ်အပိုင်းကိုသာ ဖယ်ရှားခြင်း (discectomy) ဖြင့် ဖိအားကို ဖြေလျှော့ပေးခြင်း ဖြစ်ပြီး ပတ်ဝန်းကျင်ရှိ ကြွက်သားနှင့် ဖွဲ့စည်းမှုများကို တတ်နိုင်သမျှ အနှောင့်အယှက် နည်းအောင် ပြုလုပ်ပါသည်။ ဆားရည်ဖြင့် စဉ်ဆက်မပြတ် ဆေးကြောသည့် စနစ်က အာရုံကြောကို တစ်လျှောက်လုံး ကြည်လင်စွာ မြင်နိုင်စေပါသည်။
ဤနည်းလမ်း၏ ထူးခြားချက်မှာ ဒစ်တစ်ခုလုံးကို မဖယ်ရှားဘဲ အဆစ်ပိုင်းကိုလည်း မချိတ်ဆက် (fuse) သောကြောင့် ထိုအဆင့်ရှိ လည်ပင်းအဆစ်သည် သဘာဝအတိုင်း ဆက်လက် လှုပ်ရှားနေဆဲ ဖြစ်ခြင်း — ကျောရိုးအရိုးနှစ်ခုကို ပေါင်းချိတ်လိုက်သော ACDF နှင့် မတူပါ။ ဤလှုပ်ရှားမှု ထိန်းသိမ်းခြင်းသည် နည်းပညာ၏ မွေးရာပါ ဂုဏ်သတ္တိ (အာမခံချက် ရလဒ် မဟုတ်) ဖြစ်ပြီး အချို့ လူနာများ ဤနည်းနှင့် သင့်တော်ရသည့် အဓိက အကြောင်းရင်း တစ်ခု ဖြစ်ပါသည်။
ဘာကြောင့် လှုပ်ရှားမှု ထိန်းသိမ်းခြင်းက အရေးကြီးသလဲ — fusion (ACDF) ၏ အလဲအလှယ်
ဦးစွာ ရှင်းရှင်းပြောရလျှင် — anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) သည် ကောင်းမွန်သော ပုံမှန် ခွဲစိတ်မှု ဖြစ်ပြီး လူနာအများအတွက် တကယ် လိုအပ်ပါသည် — အထူးသဖြင့် ဗဟို ကျောရိုးအာရုံကြောကြီး ဖိညှစ်ခံရခြင်း၊ လက္ခဏာပြ အာရုံကြောကြီး ဖိညှစ်ခြင်း (myelopathy)၊ လည်ပင်း မတည်ငြိမ်မှု၊ သို့မဟုတ် အဆင့်များစွာ ရောဂါ ရှိသည့်အခါ။ ထိုအခြေအနေများတွင် fusion သည် ပိုမို သင့်တော်ပြီး ဘေးကင်းသော ရွေးချယ်မှု ဖြစ်သည်။ ဤဆောင်းပါးသည် နည်းလမ်းတစ်ခုက ခြုံငုံ၍ "ပိုကောင်း" သည်ဟု မဆိုလိုပါ — တစ်ခုစီတွင် မိမိ၏ ကိုယ်ပိုင် ညွှန်းချက်များ ရှိသည်။
သို့သော် fusion သည် အမြဲ အဆုံးသတ် မဟုတ်ပါ။ လည်ပင်းအဆစ်ပိုင်း တစ်ခုကို ချိတ်ဆက်လိုက်၍ မလှုပ်ရှားတော့သောအခါ လှုပ်ရှားမှု ဝန်ပိုမှာ ကပ်လျက် (adjacent) အဆင့်များဆီသို့ ပိုမို ရွှေ့ပြောင်းသွားသည်။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းသည် ကပ်လျက်အဆင့်၏ ယိုယွင်းမှုကို မြန်ဆန်စေနိုင်သည် — ၎င်းကို ကပ်လျက်အဆစ်ပိုင်းရောဂါ (adjacent segment disease, ASD) ဟု ခေါ်သည်။ အချို့ လူနာများတွင် ၎င်းသည် နှစ်များကြာပြီးနောက် ရောဂါလက္ခဏာများ ပြန်ပေါ်စေနိုင်ပြီး အချို့မှာ နောက်ထပ် (revision) fusion တစ်ခု လိုအပ်နိုင်သည်။ ACDF ပြီးနောက် လူနာများကို ရေရှည် စောင့်ကြည့်သော လေ့လာမှုများက ဤလားရာကို ထင်ထင်ရှားရှား ပြသထားသည် (Hilibrand 1999 ကိုးကားချက် ကြည့်ပါ)။
ဤအချက်ကြောင့်ပင် ရောဂါအခြေအနေ ခွင့်ပြုသော လူနာများတွင် (ဥပမာ ဘေးဘက် / foraminal တစ်နေရာတည်း ဖိညှစ်မှု) နောက်ဘက် အင်ဒိုစကုပ်နည်းကဲ့သို့ — အဆစ်ပိုင်းကို မချိတ်ဆက်သော — လှုပ်ရှားမှု ထိန်းသိမ်းသည့် ရွေးချယ်မှု ရှိခြင်းသည် တန်ဖိုးရှိသည် — ထိုအဆင့်ကို သဘာဝအတိုင်း ဆက်လက် လှုပ်ရှားစေပြီး fusion ကို ရှောင်နိုင်သည်။ နောက်တစ်ကြိမ် ရှင်းပြရလျှင် ဤနည်းလမ်းသည် ကိစ္စတိုင်းတွင် ACDF ၏ အစားထိုး မဟုတ်ဘဲ သင့်တော်မှုကို တစ်ဦးချင်း အကဲဖြတ်ရပါမည်။
အင်ဒိုစကုပ် ကျောရိုးခွဲစိတ်မှု၏ ခြုံငုံသဘောကို သိရှိရန် ခြုံငုံဆောင်းပါးကို ကြည့်ပါ၊ လည်ပင်းဒစ်ရွေ့ထွက်ခြင်းကို နားလည်ရန်အတွက် —
မည်သူနှင့် သင့်တော်သလဲ — မည်သူနှင့် မသင့်တော်သလဲ (ရိုးသားသော ဖော်ပြချက် — အရေးအကြီးဆုံး အပိုင်း)
ဤနည်းလမ်းသည် လူနာတိုင်း သို့မဟုတ် ရောဂါတိုင်းနှင့် သင့်တော်သည် မဟုတ်ပါ။ ၎င်း၏ ညွှန်းချက်များသည် ကျဉ်းမြောင်းပြီး အာရုံကြောကို မည်သို့ ဖိညှစ်နေသည်အပေါ် များစွာ မူတည်ပါသည်။ မှန်ကန်သော လူနာကို ရွေးချယ်ခြင်းသည် ခွဲစိတ်နည်းပညာ ကိုယ်တိုင်လောက်ပင် အရေးကြီးပါသည်။
အများအားဖြင့် သင့်တော်သည့် အခြေအနေများ —
- ဘေးဘက် / foraminal အပျော့ လည်ပင်းဒစ်ရွေ့ထွက်မှုက အာရုံကြောတစ်ခုကို ဖိညှစ်ကာ လက်မောင်းဆီသို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖိနာကျင်မှု ဖြစ်စေပြီး MRI နှင့် နေရာ ကိုက်ညီနေခြင်း။
- လည်ပင်း အာရုံကြောထွက်ပေါက် ကျဉ်းခြင်းက သီးခြားနေရာတစ်ခုတွင် အာရုံကြောကို ညှစ်ကာ လက်မောင်း ရောဂါလက္ခဏာများ ဖြစ်စေခြင်း။
- သင့်လျော်သော ခွဲစိတ်မှုမဟုတ်သည့် ကုသမှုကို သင့်တင့်သော ကာလတစ်ခု စမ်းသပ်ပြီးနောက်တွင်လည်း ရောဂါလက္ခဏာများက နေ့စဉ်ဘဝကို အနှောင့်အယှက် ဖြစ်နေဆဲ ဖြစ်ခြင်း။
မသင့်တော်သည့် — ရှေ့ဘက် ACDF (fusion) က ပုံမှန် ဖြစ်နေဆဲ — အခြေအနေများ ဥပမာ —
- ကျောရိုးအာရုံကြောကြီးကို အဓိက ဖိညှစ်သော ဗဟို ကျောရိုးပြွန် ကျဉ်းခြင်း။
- Myelopathy (လက္ခဏာပြ အာရုံကြောကြီး ဖိညှစ်ခြင်း) — ဥပမာ လက်များ ဖွတ်ဖွတ်ဖြစ်ခြင်း၊ လမ်းလျှောက်ရ မငြိမ်ခြင်း၊ ဟန်ချက် ပိုဆိုးခြင်း။
- fusion လိုအပ်သော လည်ပင်း မတည်ငြိမ်မှု။
- အဆင့်များစွာ ရောဂါ သို့မဟုတ် သိသာသော လည်ပင်း ပုံသဏ္ဌာန်ချို့ယွင်းမှု။
ဤဒုတိယအုပ်စုတွင် anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) သည် ဘေးကင်း၍ သင့်တော်သော ရလဒ်များဖြင့် ပုံမှန် ခွဲစိတ်မှု ဖြစ်နေဆဲ ဖြစ်သည် — နောက်ဘက် အင်ဒိုစကုပ်နည်းသည် ကိစ္စတိုင်းတွင် ၎င်း၏ အစားထိုး မဟုတ်ပါ။ ညွှန်းချက်များ — အင်ဒိုစကုပ်နည်း မသင့်တော်သည့် အချိန် — အကြောင်း သိရှိရန် —
မည်သို့ ပြုလုပ်သလဲ (ချဉ်းကပ်နည်း)
အသေးစိတ်မှာ လူနာတစ်ဦးချင်းအလိုက် ကွဲပြားသော်လည်း ယေဘုယျ အဆင့်များမှာ —
- မေ့ဆေး — မေ့ဆေးကု ဆရာဝန်နှင့်အတူ လူနာတစ်ဦးချင်းအတွက် ရွေးချယ်ခြင်း။
- လည်ပင်းနောက်ဘက်တွင် ဒဏ်ရာသေးငယ် — ကြွက်သားမျှင်များကို နူးညံ့စွာ ဖြန့်ကားခြင်း (ကျယ်ပြန့်စွာ ဖြတ်တောက်ခြင်း မဟုတ်)။
- အင်ဒိုစကုပ်ကို ဖိညှစ်နေရာသို့ ပို့ဆောင်ခြင်း — MRI အစီအစဉ်နှင့် ခွဲစိတ်နေစဉ် ဓာတ်မှန် (X-ray) ဖြင့် နေရာချခြင်း။
- အာရုံကြောလမ်းကြောင်းကို ချဲ့ခြင်း နှင့်/သို့မဟုတ် ဖိညှစ်နေသော ဒစ်အပိုင်းကို ဖယ်ရှားခြင်း — ကြည်လင်ပြတ်သား ချဲ့ကြည့်မှုနှင့် စဉ်ဆက်မပြတ် ဆေးကြောမှုအောက်တွင် အဆစ်ပိုင်းကို မချိတ်ဆက်ဘဲ အာရုံကြောပေါ်မှ ဖိအားကို ဖြေလျှော့ခြင်း။
- ပိတ်ချုပ်ခြင်း — ဒဏ်ရာ သေးငယ်သောကြောင့် များသောအားဖြင့် အနည်းငယ်သာ ချုပ်ရိုးရန် လိုအပ်ပါသည်။
အင်ဒိုစကုပ် ခွဲစိတ်မှုသည် ဝင်ရောက်လမ်းကြောင်းကို စီစဉ်ရန်နှင့် ဖိညှစ်မှုသည် ဤနည်းနှင့် သင့်တော်/မသင့်တော်ကို အတည်ပြုရန် တိကျသော MRI ကို မှီခိုပါသည် —
ပြန်လည်နာလန်ထူခြင်း — လက်တွေ့ကျကျ မျှော်မှန်းရမည့်အရာ
- လူနာအများစုသည် ခွဲစိတ်ပြီးနောက် တော်တော်လေး မကြာမီ ထ၍ လမ်းလျှောက်နိုင်ပြီး များသောအားဖြင့် ဆေးရုံတွင် ကာလတို တက်ရပါသည် (လူတစ်ဦးချင်းနှင့် ခွဲစိတ်ဆရာဝန်၏ အကဲဖြတ်ချက်အလိုက်)။
- လက်မောင်းဆီ ဖိနာကျင်မှုသည် မကြာခဏ တဖြည်းဖြည်း သက်သာလာတတ်ပြီး ကြာရှည် ထုံကျင်မှု သို့မဟုတ် အားနည်းမှုမှာ လူအလိုက် ပြန်ကောင်းသည့် နှုန်း မတူနိုင်ပါ။
- လှုပ်ရှားမှုကို ခွဲစိတ်ပြီးနောက် လမ်းညွှန်ချက်များ တိတိကျကျ လိုက်နာ၍ အဆင့်လိုက် တိုးမြှင့်သင့်ပါသည် — အထူးသဖြင့် အစောပိုင်းကာလတွင် လည်ပင်း လှုပ်ရှားမှု။
ခွဲစိတ်ပြီးနောက် ပြုစုစောင့်ရှောက်မှု၊ ကားပြန်မောင်းခြင်း၊ နှင့် (နိုင်ငံတကာလူနာများအတွက်) အိမ်ပြန် လေယာဉ်မစီးမီ မည်မျှ နားနေသင့်သည် ဆိုသည်ကို သိရှိရန် —
ဘေးအန္တရာယ်များနှင့် ရိုးသားသော ကန့်သတ်ချက်များ (ပညာပေးရန်သာ၊ ထိတ်လန့်စေရန် မဟုတ်)
ဒဏ်ရာ သေးငယ်သော်လည်း ခွဲစိတ်မှုတိုင်းတွင် ဘေးအန္တရာယ် ရှိပါသည်။ သတိပြုသင့်သော အန္တရာယ်များနှင့် ကန့်သတ်ချက်များမှာ —
- ရောဂါလက္ခဏာ ပြန်ဖြစ်ခြင်း — ခွဲစိတ်မှုသည် ထိုနေရာရှိ စက်မှုဆိုင်ရာ ဖိညှစ်မှုကို ပြုပြင်ပေးသော်လည်း ကျောရိုး၏ သဘာဝ ယိုယွင်းမှုကို မရပ်တန့်စေနိုင်သဖြင့် ရောဂါလက္ခဏာ ပြန်ဖြစ်နိုင်ပါသည် — ၎င်းသည် "အပြီးအပိုင် ပျောက်ကင်းခြင်း" မဟုတ်ပါ။
- အာရုံကြောအိတ် စုတ်ပြဲခြင်း / ဦးနှောက်ကျောရိုးရည် ယိုစိမ့်ခြင်း (dural tear / CSF leak) — ရှားပါးသော်လည်း ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
- အာရုံကြော သို့မဟုတ် ကျောရိုးအာရုံကြောကြီး ထိခိုက်ခြင်း — စာပေတွင် အလွန် ရှားပါးကြောင်း အစီရင်ခံထားသော်လည်း လည်ပင်းပတ်ဝန်းကျင် ခွဲစိတ်မှုတွင် အမြဲ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် အန္တရာယ် ဖြစ်သည်။
- လုံးဝ ဖိအား မလျှော့ချနိုင်ခြင်း၊ သို့မဟုတ် ရောဂါက အင်ဒိုစကုပ်နည်းနှင့် မသင့်တော်ကြောင်း တွေ့ရှိခြင်း — ၎င်းသည် အချို့ ကိစ္စများတွင် ရှေ့ဘက် ACDF ကဲ့သို့ အခြား ခွဲစိတ်မှုသို့ ပြောင်းလဲရန် ဆိုလိုသည်။
မေးလေ့ရှိသော မေးခွန်းများ
နောက်ဘက် အင်ဒိုစကုပ် လည်ပင်းခွဲစိတ်မှုသည် fusion (ACDF) နှင့် ဘယ်လို ကွာသလဲ?
အဓိက ကွာခြားချက်မှာ နောက်ဘက် အင်ဒိုစကုပ်နည်းသည် အဆစ်ပိုင်းကို မချိတ်ဆက်ဘဲ သီးခြားနေရာတစ်ခုရှိ ဖိအားကို ဖြေလျှော့ရန် ရည်ရွယ်သဖြင့် ထိုအဆင့်ရှိ လည်ပင်းအဆစ်သည် ဆက်လက် လှုပ်ရှားနေသည် — ACDF မှာမူ အရိုးများကို ပေါင်းချိတ်လိုက်သော ရှေ့ဘက်ချဉ်းကပ်နည်း ဖြစ်သည်။ နှစ်ခုစလုံးတွင် မိမိ၏ ညွှန်းချက်များ ရှိသည် — အင်ဒိုစကုပ်နည်းသည် အချို့ တစ်နေရာတည်း ဖိညှစ်မှုများနှင့် သင့်တော်ပြီး ACDF သည် ဗဟို အာရုံကြောကြီး ဖိညှစ်ခြင်း၊ မတည်ငြိမ်မှု၊ သို့မဟုတ် အဆင့်များစွာ ရောဂါအတွက် ပုံမှန် ဖြစ်နေဆဲ ဖြစ်သည်။
လည်ပင်းဒစ်ရွေ့ထွက်မှု မှန်သမျှကို နောက်ဘက် အင်ဒိုစကုပ်နည်းဖြင့် ကုသနိုင်ပါသလား?
မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အချို့ ဘေးဘက် / foraminal ဖိညှစ်မှုများနှင့် ပို၍ သင့်တော်သည်။ ဖိညှစ်မှုသည် ဗဟို ဖြစ်နေပါက သို့မဟုတ် အာရုံကြောကြီး ဖိညှစ်မှု (myelopathy) ရှိပါက များသောအားဖြင့် အခြား ခွဲစိတ်မှု လိုအပ်သည်။ MRI မှ တစ်ဦးချင်း အကဲဖြတ်ခြင်းသည် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါသည်။
အင်ဒိုစကုပ် ညွှန်းချက်များ"လှုပ်ရှားမှု ထိန်းသိမ်းသော" ဆိုသည်မှာ ဘာကို ဆိုလိုသလဲ?
အဆစ်ပိုင်းကို မချိတ်ဆက်သောကြောင့် ထိုအဆင့်ရှိ လည်ပင်းအဆစ်သည် သဘာဝအတိုင်း ဆက်လက် လှုပ်ရှားနေသည် — ၎င်းသည် နည်းပညာ၏ မွေးရာပါ ဂုဏ်သတ္တိ (ရလဒ် အာမခံချက် မဟုတ်) ဖြစ်သည်။ သင့်တော်/မသင့်တော်သည် လူတစ်ဦးချင်း၏ ဖိညှစ်မှု ပုံစံအပေါ် မူတည်သည်။
ကျွန်တော့်/ကျွန်မ လက်ထုံ၊ လမ်းလျှောက်ရ မငြိမ်၊ ဟန်ချက် ပိုဆိုးနေသည် — ဤနည်းလမ်း ကျွန်တော်/ကျွန်မနှင့် သင့်တော်ပါသလား?
ထို ရောဂါလက္ခဏာများသည် အာရုံကြောကြီး ဖိညှစ်ခြင်း (myelopathy) ၏ လက္ခဏာများ ဖြစ်နိုင်ပြီး ၎င်းသည် များသောအားဖြင့် နောက်ဘက် အင်ဒိုစကုပ်နည်း၏ ညွှန်းချက် မဟုတ်သဖြင့် ကျောရိုးအထူးကု ဆရာဝန်က အမြန် အကဲဖြတ်သင့်ပါသည်။
(လူနာတစ်ဦးချင်းစီ၏ အခြေအနေ ကွဲပြားသောကြောင့် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို တစ်ဦးချင်း သီးသန့် ချမှတ်သင့်ပါသည်။ သင့်၏ အမှန်တကယ် ရောဂါလက္ခဏာများကို အကဲဖြတ်ရန် ကျောရိုးအထူးကု ဆရာဝန်နှင့် တိုင်ပင်ဆွေးနွေးရန် အထူးအကြံပြုပါသည်။)
ကိုးကားချက်များ
- Ruetten, S., Komp, M., Merk, H., & Godolias, G. (2008). "Full-endoscopic cervical posterior foraminotomy for the operation of lateral disc herniations using 5.9-mm endoscopes: a prospective, randomized, controlled study." Spine (Phila Pa 1976). [Link]
- Kim, C. H., Kim, K. T., Chung, C. K., Park, S. B., Yang, S. H., Kim, S. M., & Sung, J. K. (2015). "Minimally invasive cervical foraminotomy and diskectomy for laterally located soft disk herniation." European Spine Journal. [Link]
- Alomar, S. A., Maghrabi, Y., Baeesa, S. S., & Alves, Ó. L. (2022). "Outcome of Anterior and Posterior Endoscopic Procedures for Cervical Radiculopathy Due to Degenerative Disk Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis." Global Spine Journal. [Link]
- Hilibrand, A. S., Carlson, G. D., Palumbo, M. A., Jones, P. K., & Bohlman, H. H. (1999). "Radiculopathy and myelopathy at segments adjacent to the site of a previous anterior cervical arthrodesis." J Bone Joint Surg Am. [Link]
- Kwok, W. C. H., Wong, C. Y. Y., Law, J. H. W., Tsang, V. W. T., Tong, L. W. L., Samartzis, D., An, H. S., & Wong, A. Y. L. (2022). "Risk Factors for Adjacent Segment Disease Following Anterior Cervical Discectomy and Fusion with Plate Fixation: A Systematic Review and Meta-Analysis." J Bone Joint Surg Am. [Link]
သင့်ရောဂါလက္ခဏာများအကြောင်း မေးခွန်းရှိပါသလား။
နောက်ထပ်အချက်အလက်များအတွက် LINE မှတစ်ဆင့် ဆက်သွယ်မေးမြန်းနိုင်ပါသည်။
@bright.endospine
LINE ဖြင့် ဆက်သွယ်ပါ